A dark desk with printed records and a laptop displaying a PDF

การขีดฆ่า · คำอธิบายทางเทคนิค

ทำไม US DOJ ถึงไม่สามารถแก้ไขไฟล์ Epstein ได้อย่างเหมาะสม

กำหนดเวลา หลายล้านหน้า หลายร้อยผู้ตรวจสอบ และแท่งดำที่บางครั้งซ่อนไว้น้อยกว่าที่ปรากฏ การล้มเหลวไม่ใช่การคลิกที่ผิดพลาดเพียงครั้งเดียว—มันเป็นการชนกันระหว่างความกดดันจากสาธารณชน การตรวจสอบที่ไม่เสมอกัน และสถาปัตยกรรมที่ซ่อนอยู่ของ PDF

อ่านได้ 8 นาทีอัปเดตเมื่อ สิงหาคม 2026
เริ่มอ่าน

01 · การล้มเหลว

แถบสีดำดูเหมือนจะเป็นสิ่งสุดท้าย ไฟล์ไม่เห็นด้วย

เมื่อวันที่ 19 ธันวาคม 2025 กำหนดเวลาหมดลง พระราชนิยม Epstein Files Transparency Act กำหนดให้กระทรวงยุติธรรมเผยแพร่บันทึกที่ยังไม่ได้จัดหมวดหมู่ในรูปแบบที่ค้นหาและดาวน์โหลดได้ ในขณะเดียวกันก็ปกป้องผู้เสียหาย และชุดวัสดุที่มีความละเอียดอ่อนอื่น ๆ ที่จำกัด สิ่งที่ออนไลน์ไม่ใช่ไฟล์เก็บถาวรที่เรียบร้อยเพียงข้อเดียว มันคือการปลดปล่อยที่ลำเลียง มีการแข่งขัน ดึงมาจากการสอบสวน ศาล และรูปแบบไฟล์ที่แตกต่างกัน

อับอายนี้ขัดแย้งกัน มากกว่า 500 หน้าในการเผยแพร่ครั้งแรกถูกปิดไว้อย่างสมบูรณ์ตามการนับของข่าวCBS News แต่ผู้รอดชีวิตและทนายความของพวกเขาก็กล่าวด้วยว่าข้อมูลประจำตัวยังคงเปิดเผย และในบาง PDF บริษัท New York Times พบว่าข้อความที่ซ่อนไว้ด้วยแถบสีดำสามารถกู้คืนได้โดยการคัดลอกและวางที่อื่น

คลังเอกสารมีการลบข้อมูลมากเกินไปและลบข้อมูลไม่เพียงพอในเวลาเดียวกัน

ข้อขัดแย้งกลาง

02 · ลำดับเวลา

สามสิบวันก่อนหน้านี้ สภาคองเกรสเริ่มนับเวลา

หมวด 2 ของกฎหมายสาธารณะ 119-38 กำหนดให้ปล่อยออกมาในรูปแบบที่สามารถค้นหาและดาวน์โหลดได้ภายในสามสิบวัน
กฎหมายสาธารณะ 119-38 หมวด 2(a) ข้อกำหนดสองประการในประโยคเดียว: ภายในสามสิบวัน และในรูปแบบที่สามารถค้นหาและดาวน์โหลดได้

ที่เก็บข้อมูลที่สามารถค้นหาได้—ใน 30 วัน

กฎหมายสาธารณะ 119-38 ลงนามแล้ว โดยอนุญาตให้มีการขีดฆ่าเพื่อคุ้มครองผู้เสียหาย แต่กำหนดให้บันทึกที่ครอบคลุมต้องสามารถค้นหาและดาวน์โหลดได้ และห้ามการขีดฆ่าเพื่อหลีกเลี่ยงความ为難ความเสียหายต่อเสียหลาย หรือความไวต่อการเมือง

กำหนดเวลามาถึงก่อนความแน่นอน

การผลิตครั้งแรกมาถึงกลางไฟล์ที่หายไป หน้าเว็บสีดำที่อธิบายไม่ได้ และข้อมูลที่เปิดเผย เอกสารยังคงปรากฏ หายไป และกลับมาเมื่อการตรวจสอบดำเนินต่อไป

มาตราส่วนจึงกลายเป็นที่มองเห็นได้

กระทรวงยุติธรรมกล่าวว่าผู้บริหารและผู้ตรวจสอบกว่า 500 คนทำงานในการดำเนินการนี้ และประกาศว่ามีหน้าเพิ่มเติมกว่า 3 ล้านหน้า จดหมายของทางราชการอธิบายการระบุเอกสารว่าเป็นกระบวนการที่ทำด้วยมือและวนซ้ำเป็นส่วนใหญ่

หนึ่งในผู้เรียกเก็บเงินเปิดการตรวจสอบ

ผู้ตรวจการของกระทรวงยุติธรรมเริ่มตรวจสอบการเก็บรวบรวม คำแนะนำเกี่ยวกับการลบข้อมูล และวิธีที่กระทรวงจัดการกับข้อกังวลหลังการเปิดเผย คำอธิบายขั้นสุดท้ายยังอยู่ระหว่างการตรวจสอบ

03 · ภายในไฟล์

PDF ไม่ใช่หน้า มันคือชุดของคำสั่ง

สายตาของคุณเห็นแผ่นเดียวที่แบน คอมพิวเตอร์อาจเห็นสัญลักษณ์ข้อความ รูปร่างเวกเตอร์ รูปภาพที่สแกน หมายเหตุ ช่องแบบฟอร์ม ข้อมูลเมตา และเลเยอร์ OCR ที่มองไม่เห็น—ทั้งหมดครอบครองพิกัดเดียวกัน สี่เหลี่ยมสีดำสามารถเป็นคำสั่งสุดท้ายได้เท่านั้น: วาดรูปร่างนี้ทับทุกอย่างที่มาก่อนหน้านี้

แถบที่มองเห็นได้
วัตถุข้อความชื่อ · ที่อยู่ · บัญชี
ชั้น OCRสำเนาที่ค้นหาได้อยู่ที่นี่
วัตถุสามอย่าง หน้าเดียว เฉพาะวัตถุบนสุดเท่านั้นที่เป็นสีดำ

ดังนั้นจึงมีการดำเนินการที่แตกต่างกันสองแบบที่สร้างภาพเดียวกัน เพียงหนึ่งเดียวเท่านั้นที่ลบสิ่งของออก

สิ่งที่คุณเห็น

Q.โปรดระบุชื่อและที่อยู่ของพยาน

A.

Q.ขอบคุณครับ ไม่มีอะไรอื่นแล้ว

สิ่งที่ไฟล์มีอยู่

Q.โปรดระบุชื่อและที่อยู่ของพยาน

A.Marta Reyes, 118 Grove Street, Springfield

Q.ขอบคุณครับ ไม่มีอะไรอื่นแล้ว

กล่องสีดำถูกวาดไปทับชื่อ

แหล่งที่มาทางเทคนิคแนวทางของรัฐนิวยอร์ก: อย่าวางกล่องสีดำไว้เหนือข้อความ

04 · เหตุใดจึงล้มเหลว

ความล้มเหลวสามประการ และไม่มีอันหนึ่งเป็นแถบสีดำ

1

หน้ามากเกินไป เวลาน้อยเกินไป

กระทรวงยุติธรรมมีเวลา 30 วันในการตรวจสอบเอกสารหลายล้านหน้า มากกว่า 500 หนาวิสัยและผู้ตรวจสอบทำงานด้วยมือ เอกสารต่อเอกสาร เมื่อคนจำนวนมากนั้นตัดสินใจจำนวนมากอย่างรวดเร็ว บางข้อก็จะผิด

2

ผู้ตรวจสอบคือทนายความ ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ PDF

หน้าที่ของพวกเขาคือการตัดสินใจว่ากฎหมายกำหนดให้ซ่อนอะไร พวกเขาทำเครื่องหมายชื่อในซอฟต์แวร์ตรวจสอบและดำเนินการต่อ แต่การทำเครื่องหมายชื่อไม่เหมือนกับการลบมันออกจากไฟล์ และไม่มีใครในห่วงโซ่นั้นถูกขอให้ตรวจสอบว่าเกิดอะไรขึ้นจริง

3

ไม่มีใครตรวจสอบผลลัพธ์

ไม่มีใครตรวจสอบว่า PDF ที่ได้รับการลบข้อมูลมีข้อมูลที่ถูกลบออกจริง ๆ หรือไม่ ไม่มีใครค้นหาข้อความเพื่อหาชื่อที่ควรจะหายไป หากทำเช่นนั้นแล้ว ข้อผิดพลาดเหล่านี้สามารถตรวจพบได้อย่างง่ายดาย

ส่วนหัวของหนังสือเห็นชอบของโปรโตคอลการตรวจสอบของอัยการกระทรวงยุติธรรม ลงวันที่ 4 มกราคม 2026
แผ่นคำแนะนำที่มากกว่า 500 ผู้ตรวจสอบทำงาน มันบอกอะไรมากมายเกี่ยวกับสิ่งที่จะซ่อน และไม่มีอะไรเลยเกี่ยวกับวิธีการตรวจสอบว่ามันใช้ได้ผล

การทดสอบเพียงอย่างเดียวที่เคยดำเนินการคือว่าหน้าดูเหมาะสมหรือไม่

05 · เวิร์กโฟลว์ที่แตกต่าง

เวิร์กโฟลว์ที่ดีกว่า

DocXee แก้ปัญหาข้างต้นด้วยกระบวนการทำงานที่ดีขึ้น ความล้มเหลวทั้งสามประการคือความเร็ว ความไม่คุ้นเคยกับรูปแบบไฟล์ และการไม่ตรวจสอบในตอนท้าย แต่ละข้อมีวิธีแก้ปัญหา

  1. 01

    บอกให้ลบออกเป็นภาษาธรรมชาติ

    AI อ่านเอกสารและค้นหาตรงกันสำหรับคุณ คำสั่งสามารถกว้างได้ เช่น ชื่อของผู้หญิงทั้งหมด หรือเฉพาะเจาะจง เช่น ชื่อของเหยื่อที่รู้จักและผู้ร่วมมิตร มันใช้งานได้ทั่วทั้งไฟล์ในเวลาเพียงไม่กี่นาทีแทนที่จะใช้เวลาหลายสัปดาห์ และสามารถเขียนคำสั่งได้ในภาษาใดก็ได้

  2. 02

    ระบุช่วงหน้า

    ตามต้องการให้ระบุช่วงหน้าเพื่อเพิ่มความเร็วในการประมวลผล LLM

  3. 03

    DocXee ดึงข้อความออกมา

    LLM ระบุคำใดที่ต้องลบออกและจะถูกลบอย่างถาวรออกจากเอกสาร การคัดลอก ค้นหา และการแยกข้อความทั้งหมดจะส่งคืนผลว่าง เพราะไม่มีอะไรเหลืออยู่ให้ค้นหา

  4. 04

    ติดตามการเปลี่ยนแปลงด้วยโปรแกรมแก้ไขที่สร้างไว้

    การเปลี่ยนแปลงทุกครั้งจะถูกทำเครื่องหมายในเอดิเตอร์ ง่ายต่อการค้นหาว่ามีการลบข้อมูลหรือละเว้นโดยไม่ตั้งใจหรือไม่

  5. 05

    เปรียบเทียบไฟล์ทั้งสอง

    โดยการตรวจสอบเพิ่มเติม ให้สร้างเอกสารติดตามการเปลี่ยนแปลงสำหรับการตรวจสอบอิสระ

ความเห็นของศาลก่อนการลบข้อมูล พร้อมชื่อพยานที่มองเห็นได้
ก่อน · ชื่อในเนื้อหาตัวหนังสือ
ความเห็นของศาลฉบับเดียวกันหลังการแก้ไข โดยลบชื่อพยาน
หลังจาก · ลบออก โดยรักษาเลย์เอาต์ไว้

แหล่งข้อมูล

แหล่งที่มาและการอ่านเพิ่มเติม

หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้แยกแยะข้อเท็จจริงที่มีเอกสารประกอบจากการวิเคราะห์ทางเทคนิคของเรา รูปภาพเอกสารเป็นการสืบพันธุ์ของผลงานของรัฐบาลสหรัฐฯ การตรวจสอบของผู้ตรวจสอบภายในยังคงดำเนินอยู่ในเวลาที่เขียน การถูกตั้งชื่อในไฟล์ Epstein ไม่ใช่ด้วยตัวมันเอง หลักฐานของการกระทำผิด