A dark desk with printed records and a laptop displaying a PDF

संपादन · एक तकनीकी व्याख्यान

यूएस डीओजे ने एपस्टीन फाइलों को ठीक से रिडैक्ट करने में विफल क्यों रहा?

एक समय सीमा। लाखों पृष्ठ। सैकड़ों समीक्षक। और काली पट्टियां जो कभी-कभी उससे कम को छिपाती हैं जितना वे प्रकट करते हैं। विफलता एक खराब क्लिक नहीं थी—यह सार्वजनिक दबाव, खंडित समीक्षा और एक पीडीएफ की छिपी हुई वास्तुकला के बीच एक टकराव था।

8 मिनट की पढ़ाईअगस्त 2026 में अपडेट किया गया
पढ़ना शुरू करें

01 · विफलता

काली पट्टियां अंतिम लग रही थीं। फ़ाइल असहमत थी।

19 दिसंबर 2025 को, समय सीमा समाप्त हो गई। एप्सटीन फाइलें पारदर्शिता अधिनियम को न्याय विभाग को अपने अवर्गीकृत रिकॉर्ड को एक खोजने योग्य, डाउनलोड करने योग्य रूप में प्रकाशित करने की आवश्यकता थी, जबकि पीड़ितों और अन्य संवेदनशील सामग्री के एक संकीर्ण सेट की रक्षा की जा रही थी। जो ऑनलाइन आया वह एक एकल व्यवस्थित संग्रह नहीं था। यह विभिन्न जांचों, अदालतों और फाइल प्रारूपों से खींचा गया एक चलता हुआ, विवादित डंप था।

घोटाला विरोधाभासी था। सीबीएस न्यूज की गिनती के अनुसार, प्रारंभिक रिलीज़ में 500 से अधिक पृष्ठ पूरी तरह से काले किए गए थे। फिर भी बचे हुए लोगों और उनके वकीलों का कहना है कि पहचान की जानकारी उजागर रही है—और कुछ पीडीएफ में, द न्यूयॉर्क टाइम्स को पता चला कि काली पट्टियों द्वारा छिपाया गया पाठ इसे कहीं और कॉपी और पेस्ट करके प्राप्त किया जा सकता है।

संग्रह एक ही समय में अत्यधिक संशोधित और अपर्याप्त संशोधित होने में कामयाब रहा।

केंद्रीय विरोधाभास

02 · समयरेखा

तीस दिन पहले, कांग्रेस ने घड़ी शुरू की।

सार्वजनिक कानून 119-38 की धारा 2, जिसके लिए 30 दिनों के भीतर खोजने योग्य और डाउनलोड करने योग्य प्रारूप में रिलीज की आवश्यकता है
सार्वजनिक कानून 119-38, धारा 2(a)। एक वाक्य में दो आवश्यकताएं: 30 दिनों के भीतर, और खोजने योग्य और डाउनलोड करने योग्य प्रारूप में।

एक खोजने योग्य संग्रह—30 दिनों में

सार्वजनिक कानून 119-38 पर हस्ताक्षर किए गए हैं। यह पीड़ित-सुरक्षा संबंधी संपादन की अनुमति देता है, लेकिन कवर किए गए रिकॉर्ड को खोजने योग्य और डाउनलोड करने योग्य होना आवश्यक है, और शर्मिंदगी, प्रतिष्ठा को नुकसान या राजनीतिक संवेदनशीलता के कारण संपादन को प्रतिबंधित करता है।

समय सीमा निश्चितता से पहले आती है

पहला उत्पादन लापता फाइलों, अस्पष्ट काले पृष्ठों और उजागर जानकारी के बीच आता है। दस्तावेज़ समीक्षा जारी रहने के साथ दिखाई देना, गायब होना और वापस आना जारी रखते हैं।

पैमाना दृश्यमान हो जाता है।

DOJ का कहना है कि 500 से अधिक अटॉर्नी और समीक्षकों ने इस प्रयास पर काम किया और 3 मिलियन से अधिक अतिरिक्त पृष्ठों की घोषणा करता है। इसका पत्र दस्तावेज़ पहचान को मुख्य रूप से मैनुअल और पुनरावृत्त के रूप में वर्णित करता है।

एक इंस्पेक्टर जनरल एक ऑडिट खोलता है

DOJ इंस्पेक्टर जनरल संग्रह, संशोधन मार्गदर्शन और विभाग द्वारा रिलीज के बाद की चिंताओं को संभालने के तरीके की समीक्षा शुरू कर रहा है। अंतिम व्याख्या अभी भी परीक्षा के अधीन है।

03 · फाइल के अंदर

एक पीडीएफ एक पृष्ठ नहीं है। यह निर्देशों का एक सेट है।

आपकी आंखें एक सपाट शीट देखती हैं। एक कंप्यूटर टेक्स्ट ग्लिफ़, वेक्टर आकार, स्कैन की गई छवियां, एनोटेशन, फॉर्म फील्ड, मेटाडेटा और एक अदृश्य ओसीआर लेयर देख सकता है—सभी समान निर्देशांक पर कब्जा कर रहे हैं। एक काला आयत केवल अंतिम निर्देश हो सकता है: इस आकार को सब कुछ के ऊपर ड्रा करें जो पहले आया था।

दृश्यमान पट्टी
पाठ वस्तुनाम · पता · खाता
OCR परतखोजने योग्य प्रति यहां रहती है
तीन वस्तुएं। एक पृष्ठ। केवल शीर्ष वस्तु काली है।

तो दो अलग-अलग ऑपरेशन हैं जो एक ही चित्र बनाते हैं। केवल एक ही कुछ हटाता है।

आप जो देखते हैं

Q.कृपया गवाह का नाम और पता बताएं।

ए।

Q.धन्यवाद। कुछ और नहीं।

फ़ाइल में क्या है।

Q.कृपया गवाह का नाम और पता बताएं।

ए।मार्टा रेयेस, 118 ग्रोव स्ट्रीट, स्प्रिंगफील्ड

Q.धन्यवाद। कुछ और नहीं।

नाम को चिह्नित करने के लिए एक काला बॉक्स बनाया गया है।

तकनीकी स्रोतन्यूयॉर्क राज्य का निर्देश: पाठ के ऊपर सीधे काला बॉक्स न रखें

04 · यह क्यों विफल हुआ

तीन विफलताएं, और उनमें से कोई भी काली पट्टी नहीं थी।

1

बहुत सारे पृष्ठ, बहुत कम समय।

न्याय विभाग को लाखों पृष्ठों की समीक्षा के लिए 30 दिन थे। 500 से अधिक वकीलों और समीक्षकों ने दस्तावेज़ दर दस्तावेज़ के आधार पर हाथ से काम किया। जब इतने सारे लोग इतने सारे निर्णय इतनी जल्दी लेते हैं, तो उनमें से कुछ गलत होंगे।

2

समीक्षकर्ता वकील थे, PDF विशेषज्ञ नहीं।

उनका काम यह तय करना था कि कानून ने क्या छिपाने के लिए कहा। उन्होंने समीक्षा सॉफ़्टवेयर में नाम चिह्नित किए और आगे बढ़ गए। लेकिन किसी नाम को चिह्नित करना फ़ाइल से उसे हटाने जैसा नहीं है, और इस श्रृंखला में किसी से यह जांचने के लिए नहीं कहा गया कि वास्तव में क्या हुआ।

3

किसी ने परिणाम की जांच नहीं की

किसी ने यह जाँचा नहीं कि रिडैक्ट की गई पीडीएफ़ से सूचना हटाई गई थी। किसी ने उन नामों के लिए पाठ को खोजा नहीं जो चले जाने वाले थे। यदि ऐसा किया गया होता, तो गलतियों को आसानी से पकड़ा जा सकता था।

DOJ अटॉर्नी समीक्षा प्रोटोकॉल ज्ञापन का शीर्षक, दिनांकित 4 जनवरी, 2026
निर्देश पत्र जिससे 500 से अधिक समीक्षकों ने काम किया। यह बहुत कुछ कहता है कि क्या छिपाना है, और यह कि कैसे जांचें कि यह काम किया, इसके बारे में कुछ नहीं कहता।

एकमात्र परीक्षण जो कभी हुआ वह यह था कि पृष्ठ सही दिखता है या नहीं।

05 · एक अलग वर्कफ़्लो

एक बेहतर वर्कफ़्लो।

DocXee उपरोक्त चुनौतियों को एक बेहतर वर्कफ़्लो से हल करता है। तीन विफलताएं गति, फ़ाइल प्रारूप से अपरिचितता, और अंत में कोई जांच नहीं थीं। प्रत्येक का एक उत्तर है।

  1. 01

    इसे साफ भाषा में बताएं कि क्या हटाना है

    एआई दस्तावेज़ को पढ़ता है और आपके लिए मिलान खोजता है। निर्देश व्यापक हो सकता है, जैसे कि हर महिला का नाम, या विशिष्ट, जैसे ज्ञात पीड़ितों और उनके सहयोगियों के नाम। यह पूरी फाइल के माध्यम से मिनटों में काम करता है सप्ताह के बजाय, और निर्देश किसी भी भाषा में लिखा जा सकता है।

  2. 02

    पृष्ठ श्रेणी निर्दिष्ट करें

    एलएलएम प्रसंस्करण को गति देने के लिए वैकल्पिक रूप से एक पृष्ठ श्रेणी प्रदान करें

  3. 03

    DocXee पाठ को बाहर निकालता है

    एलएलएम निर्दिष्ट करता है कि कौन से शब्दों को हटाया जाए और वे दस्तावेज़ से स्थायी रूप से हटा दिए जाते हैं। कॉपी करना, खोजना और पाठ निष्कर्षण सभी खाली आते हैं, क्योंकि खोजने के लिए कुछ नहीं रहता।

  4. 04

    अंतर्निहित संपादक के साथ परिवर्तन ट्रैक करें।

    हर परिवर्तन संपादक में चिह्नित किया गया है। यह पता लगाना आसान है कि क्या कुछ हटाया गया है या गलती से छोड़ा गया है।

  5. 05

    दोनों फ़ाइलों की तुलना करें

    अतिरिक्त जांच के रूप में, स्वतंत्र सत्यापन के लिए एक ट्रैक-परिवर्तन दस्तावेज़ उत्पन्न करें।

रिडेक्शन से पहले एक अदालत की राय, गवाह के नामों के साथ दिखाई दे रही है
पहले · मुख्य पाठ में नाम
संपादन के बाद वही न्यायालय राय, गवाहों के नाम हटाए गए।
बाद में · हटाया गया, लेआउट बरकरार रखते हुए

स्रोत

स्रोत और आगे की पढ़ाई

संपादकीय नोट: यह लेख दस्तावेज़ किए गए तथ्यों को हमारे तकनीकी विश्लेषण से अलग करता है। दस्तावेज़ छवियां यूएस संघीय सरकार के कार्यों की प्रतियां हैं। इंस्पेक्टर जनरल की ऑडिट लेखन के समय चल रही है। Epstein फ़ाइलों में नामित होना अपने आप में गलत व्यवहार का सबूत नहीं है।